|
|
|
|
|
| LV故意买假后索赔 维权官司致南京A货市场小地震 |
| 关键词：中银律师事务所 知识产权 南京律师 |
南京德基广场二期即将全面开业，诸多国际一线品牌的店面已经大扩容，其中LV由原来的一层店面扩展为两层。而与此同时，LV状告商家商标侵权的官司也在全国陆续上演，其中，尤以南京最为集中，仅近期，便有十几起类似官司将陆续开庭受审。昨天上午和下午，南京中院分别开审两起官司，原告均为LV商标的合法持有者路易威登马利蒂公司，而被告则是南京淘淘巷商业管理有限公司（以下简称“淘淘巷”）以及其中的两家商户，LV以侵权为由向淘淘巷和商户合计索赔50万元。LV的系列维权官司也引发了南京A货市场一场地震，现在市面上明目张胆的老仿LV已经难觅踪影。
■
状告淘淘巷索赔50万元
上午9点30分，南京中院知识产权庭，LV公司状告淘淘巷和其经营户王某，要求两方共同承担高达50万元的赔偿。
“怎么可能？”听到对方的诉求后，经营户王某顿时激动起来。王某表示，她店里卖的包都是通过网络从广州购得，“进货价是600元，我卖出去是800元，一个包的利润是200元。我赚200元，你让我支付50万元，怎么可能？”
而对于淘淘巷，LV公司指出，“没有及时有效地制止商铺卖假，视为帮助”，据此，他们认为淘淘巷也应该承担同样的责任，需要承担50万元的赔偿额。
对此，淘淘巷也强烈反对，“我们是管理方，已经尽到了足够的提醒和管理义务，我们坚持不承担任何责任。”淘淘巷表示，他们作为管理方，没有专业的手段和技术对商户销售的商品进行鉴定，“我们都跟商户签了合同，合同中明确规定，不能销售假冒伪劣产品，因此，这个责任应该由商户自己承担。”淘淘巷还表示，他们接到了LV公司发来的律师函，得知有商户在销售假冒产品后，他们通过开大会等方式，要求商家整改，“事实上，这个商户已经立即整改，改成了一个美甲店，都不卖箱包了。”
对于商家和淘淘巷的辩解意见，LV公司的律师以证据的方式予以反驳，这些证据包括购买的假冒LV包、公证材料等。去年11月31日，LV公司派员在淘淘巷王某的商铺花800元买了一个高仿的LV女士饺子包，随后LV公司发函给淘淘巷，要求其在7个工作日之内制止该商户的侵权行为。但在今年4月11日，LV公司的代表再次来到王某的店铺，又花350元买到了一个高仿的LV钱包。“前后两次购买，全部有公证材料。”LV公司的辩护律师表示，这充分说明了商户的侵权时间之长，也意味着造成了LV公司巨大的损失。而在如此长的时间内，作为管理方的淘淘巷却置若罔闻，回避自己的责任，因此需要担责。
去年就开始买假包取证
事实上，为了这一系列的诉讼，LV公司早在去年就已经开始全力准备。在其授权下，相关负责人先后前往南京莱迪广场、环北大市场、淘淘巷等多处大市场，在公证员的全程陪同下，采购了数量不等的假冒LV包，并予以封存。而等到一切准备工作做好，LV公司才将诉讼材料递到了南京中院。
7月4日，LV公司开打南京第一场官司，状告莱迪广场和其商家，索赔50万元。之后，状告多家大市场的官司陆续开庭。仅昨天一天，就有两个官司开庭，南京中院知识产权庭的法官，差不多每人手上都有LV的诉讼官司。在这前后，LV公司在合肥、大连等地也发起了类似的侵权诉讼，而所有的案件，索赔额均为50万元。记者从南京中院获悉，接下来，涉及到LV公司的诉讼还有多起，但至今还没有一起宣判或调解结案。
高额赔偿恐难获支持
“索赔50万元，是法律规定的上限。但真要拿到这笔钱，很难。”江苏圣典律师事务所律师贾政和表示，按照商标法的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人“所获得的利益”，或者被侵权人“所受到的损失”。但是，像假冒LV公司的这种小商户的行为，根本无从核实其销售额，也就难以核定其所获得的利益；而因为小商户的假冒行为使得LV的直接损失，更无法核实。法院在无法判定相关损失或收益的情况下，以“酌定”的方式进行判决，就不可能支持如此之高的索赔。事实上，在昨天的庭审现场，法院在征求双方的调解意见时，LV公司的律师已经提出了可以降至5万元的赔偿。但对于这一要求，商户依然一口回绝，“我希望是5000元。”而淘淘巷则依然坚持不承担责任，不赔一分钱。 |
| |
点击返回首页
 |
|
